明星夢 ?(壹週刊)

原圖大小

訪問
今天出版了的壹週刊 , 刊登了一篇我的訪問 o
那是早前因記者看過<搏擊鬥室>而找我訪問的 o
訪問今天刊出了 , 卻與我的預期不同 o
訪問題為靚仔無我份 , 主題圍繞著這個小子如何發明星夢 o

訪問前段用了第一人身寫上記者對我的傳譯 , 使我最不舒服 o
其實一個人又怎會說自己由細到大都發明星夢咁搞笑呢 ?
後段則引我的說話 , 也使我感到不足以表達我的全部 …
我一邊看著 , 一邊又在想 , 別人看了又會覺得 : 又多個發明星夢的傻仔 …
可能是我想得負面吧 o

死“o靚”仔
唉 ! 為何每次都把我標籤為一個發明星夢的死“o靚”仔呢 ?
這種把重點放在我發明星夢的訪問 , 已不止一篇了 …

我總覺發明星夢一詞在港人心目中是略帶貶義的 , 就似是不務正業 , 不設實際的代名詞 o 彷彿如果一個人希望視當演員 , 當歌手 , 當表演者為目標的話 , 那個人就是發明星夢 , 不務正業和不設實際 …

現在在做什麼
一直以來 , 我知道如果要達成我的目標 : “成為成功的演員 , 可以拍攝出具個人風格與有影響力的電影”的話 ,
一定不可以被動 , 要有自我的主動性 o
我必須努力提升自己的實力 , 才可有望成功 o
我沒有坐著等機會來臨 , 參與幕後工作 , 細心觀察 , 了解電影的運作 , 比站在門外看學習得更多 o幕後工作數年 , 使我學得更多 , 見得多了 , 人生閱歷也多了 , 也感到自己的不足 , 才決意暫別電影 , 重返校園 o

特約演員的困境
當了導演組一段日子 , 前期會做“面試特約演員”的工作 , 等待機會的人變成提供機會的人 , 深知選角的準則與情況 o
一般情況 , 找特約演員演出的角色 , 通常都不會有太多戲份演出 , 如主診醫生 , 辯方律師 , 警探手下 , 黑幫手下 , 主角朋友同學 , 死者 , 搭訕者 , 問路人 …
選角準則是 : 一重外型表徵 , 看你是否入型入格 , 二重有否演戲經驗 o而戲份再多的角色 , 通常都會由有名有姓的明星或演員擔綱 , 現在市場已不如前 , 演出機會供不應求 , 有好的角色未必會落在一個特約演員身上 o

所以一心等待這種特約機會的來臨 , 很被動 , 很沒保障 o

我的情況
對鏡研究 , 我的樣子一看起來不Shape , 通常選角的人一看我的樣子便會編排到做某一類角色 : 如學生(<自從他來了>,<老夫子2001>)或是古惑仔(<少林足球>,<少年刀手>) , 再來就是傻仔(<35米厘兇心人>,<危險人物>) o就算演戲好到曉飛天也沒用 o

我不是那種一行出來就會特別注目的人 , 平時談吐更不會妙語如珠 , 總是比較善良和孩子氣 , 即係不是路人向我問路便是未日教徒向我搭訕那種 o
簡單而言與我演戲時相比 , 是兩個極之不同的面孔 o 所以平時與我相處的朋友同事都不太想像到我可以會有怎樣的演出 o

所以非拍不可 , 唔講你唔知 , 唔拍你唔明 o
我的另一面是 , 不拍出來別人是不會看到的 o

努力完成自我
由第一次拍攝短片開始 , 我就覺得我可以一直自己創作下去 o
也難得自己有能力 , 有機會可以包辦編劇 , 導演 , 主角和剪接音效特效等 o
就算別人不給我機會的話 , 我可以也可自己製造機會 o
近來網絡平台大熱 , 自己的拍攝也較以前進步 , 繼續拍攝短片 , 我視為一個表達自我的方向 o

問答
你問我 : 你在發明星夢嗎 ?
我說 : 我視“成為成功的演員 , 可以拍攝出具個人風格與有影響力的電影”為目標 o